С середины 2000-х годов зарубежная офшорная компания имела права на серию брендов часов, которые были широко известны еще со времен СССР.
Однако, несмотря на доступность информации, невозможно точно установить, каким образом и в каких объемах эти знаки использовались зарубежным правообладателем. Стоит отметить, что ранее эта серия знаков принадлежала советскому часовому заводу с 1960-х годов и была тесно связана с историей и производством часов в СССР.
Из общедоступных источников не представлялось возможным установить, каким образом зарубежный правообладатель фактически использовал или не использовал эти товарные знаки.
Данная серия знаков была противопоставлена заявленному обозначению Клиента в ходе экспертизы Роспатента.
В этой связи возникла задача в аннулировании правовой охраны серии товарных знаков в интересах Клиента, учитывая то, что его заявка на регистрацию аналогичного товарного знака уже рассматривалась патентным ведомством.
В ходе выполнения поручения по досрочному аннулированию правовой охраны серии товарных знаков в отношении часов и однородной продукции, возникла необходимость изучить общедоступные источники на предмет использования данных знаков в течение последних трех лет.
В результате проведенного анализа было принято решение обращаться в Суд по интеллектуальным правам.
В ходе судебного разбирательства дела была подготовлена и подана важная документация. Эта документация включала в себя договоры поставки товара, счета-фактуры, товарные накладные и выписку из единого государственного реестра юридических лиц. Кроме того, были предоставлены копии буклета о производимой часовой продукции, распечатки с сайта часового завода и копии паспортов наручных и карманных часов.
Суд по интеллектуальным правам принял представленные документы и выделил каждое дело по серийным знакам в отдельное производство. Это позволило более детально рассмотреть и разобраться в каждом исковом требовании.
В ходе судебных заседаний была обоснована заинтересованность истца в прекращении серии товарных знаков, принадлежащих зарубежной компании.
Благодаря тщательной и внимательной подготовке документации и успешной защите интересов Клиента в суде, удалось добиться прекращения использования противопоставленных товарных знаков.
Ответчиком в данном случае была зарубежная компания и судебное разбирательство продолжалось более полугода. В процессе рассмотрения дела было проведено 18 заседаний, на которых обсуждались различные аспекты спора.
