Экспертиза Роспатента указала зарегистрированные товарные знаки для однородных товаров (дрожжи, смеси сухие для пирожных и тортов, сода пищевая) и противопоставила их заявленному обозначению нашего Клиента.
Задача
Предоставить убедительную аргументацию, что заявленное обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для заявленных товаров.
Решение
Для установления однородности пищевых товаров применяются специальные правила и рекомендации.
Гражданское законодательство не запрещает регистрацию разными лицами товарных знаков, которые могут быть сходными или тождественными до степени смешения, в отношении неоднородных пищевых товаров.
В ответе на уведомление Роспатента подробно указано, что пищевые закваски, для которых запрашивается регистрация товарного знака, не являются однородными с товарами, указанными в экспертном заключении, ни по кругу потребителей, ни по потребительским свойствам и функциональному назначению, ни по условиям их реализации.
Приведены различия в основных потребительских свойствах товаров, маркируемых противопоставленными товарными знаками, и пищевой закваски нашего Клиента. Производство и реализация продукта Клиента осуществляется через аптечную сеть и специализированные магазины медицинских товаров, включая интернет-магазины.
Доказано, что такой продукт Клиента является неоднородным и не соответствует товарам, указанным в экспертном заключении, ни по целевой аудитории, ни по потребительским характеристикам и функциональному назначению, ни по условиям их продажи. Приведены выдержки из специальных нормативных актов и рекомендации.
√ Результат. Регистрация товарного знака в отношении пищевой закваски выполнена в соответствии с подготовленным в интересах Клиента ответом на предварительный отказ Роспатента.
