В Палате по патентным спорам выиграно дело в интересах нашего Клиента – компании, производящей контрольные приборы и инструменты.
Правовая охрана товарного знака, тождественного фирменному наименованию нашего клиента, признана недействительной.
Подробнее см.: Приоритет фирмы перед противопоставленным товарным знаком
Однако, спор не завершился на этом. Бывший правообладатель отмененной части услуг товарного знака оспорил решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам.
Оппоненты оспаривали решение Роспатента, которое было в пользу нашего клиента, утверждая, что отсутствуют юридические и фактические основания для вывода о том, что только слово в отмененном товарном знаке является частью фирменного наименования нашего клиента.
По мнению оппонентов, в оспариваемом решении Роспатента не было представлено обоснование того, что только элемент произвольной части фирменного наименования выполняет основную индивидуализирующую функцию.
Кроме того, оппоненты отвергали доказательства, на которых было основано решение Роспатента. В частности, оппоненты утверждали, что материалы дела не подтверждают деятельность нашего клиента, связанную с разработкой и производством приборов и инструментов для измерения, контроля (проверки).
Мы представляли нашего Клиента как третье лиц по делу и возражали против удовлетворения заявленных требований, основываясь на доводах, по которым была признана недействительной правовая охрана товарного знака. Также было заявлено о пропуске заявителем трехмесячного срока на оспаривание ненормативного правового акта.
√ Результат. Рассмотрение дела продолжалось более четырёх месяцев. Дело выиграно. Доказан приоритет фирмы перед зарегистрированным товарным знаком, не только в Палате по патентным спорам, но в Суде по интеллектуальным правам.
