В результате успешной защиты интересов дизайнерской фирмы в деле об использовании товарного знака, суд признал необходимость возмещения расходов, понесенных Клиентом на услуги юриста и патентного поверенного, специализирующегося в области интеллектуальных прав.
Бывший сотрудник студии дизайна подал иск в суд, требуя запретить использование товарного знака. Однако, интересы студии дизайна и ее владельца были успешно защищены, и суд отклонил иск, а также прекратил производство по данному делу.
Дополнительно см.:
→ Суд отказал бывшему сотруднику в иске против известной студии дизайна
Заявленные требования о взыскании судебных расходов были признаны и удовлетворены судом, несмотря на возражения процессуального оппонента. Оппонент ссылался на пропуск срока для подачи соответствующего заявления.
Дело рассматривалось в судах первой и апелляционной инстанций, были документально подтверждены расходы на оплату юридических и патентных услуг.
Если производство по делу прекращается или заявление оставляется без рассмотрения, судебные издержки взыскиваются с истца.
Кроме того, ходатайство процессуального оппонента о прекращении производства по заявлению в связи с пропуском шестимесячного срока было отклонено судом.
Суд отклонил представленное ходатайство, посчитав его необоснованным. В судебном определении указано, что срок в шесть месяцев должен начинаться с момента, когда последний судебный акт, принятый по делу, вступил в законную силу, а не с момента объявления резолютивной части судебного решения.
√ С проигравшего дело истца взысканы судебные расходы.
