В интересах производственного предприятия в Роспатент подана заявка на регистрацию словесного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров, относящихся к 09 и 13 классам МКТУ.
Рассмотрев представленные материалы, Роспатент изначально вынес предварительное решение, которым отказал в госрегистрации заявленного обозначения применительно ко всем указанным товарным позициям.
В ходе экспертизы было установлено наличие противопоставленного товарного знака, обладающего рядом характерных особенностей:
Существенным обстоятельством, повлиявшим на исход экспертизы, является то, что правовая охрана данного противопоставленного обозначения распространяется, в частности, на товары 13 класса МКТУ, что напрямую пересекается с перечнем товаров, заявленных на регистрацию. Таким образом, наличие зарегистрированного товарного знака с аналогичными характеристиками послужило одним из ключевых оснований для принятия отрицательного решения по данной заявке.
Столь широкий и разнообразный ассортимент заявленных товаров охватывает практически всю номенклатуру продукции, традиционно относимой к 13 классу МКТУ. Именно это обстоятельство предопределяет вывод об их однородности по отношению к товарам противопоставленных товарных знаков.
Значительная часть заявленных позиций является тождественной товарам противопоставленных знаков. В частности, такие позиции, как «боеприпасы для огнестрельного оружия», «взрывчатые вещества на основе нитрата аммония», «гранаты ручные», «детонаторы», «динамит», «фейерверки», «пулемёты», «танки» и многие другие, прямо воспроизводятся в перечнях обоих противопоставленных обозначений.
Ряд заявленных товаров соотносится с товарами противопоставленных знаков как вид и род. Так, обобщённые понятия «огнестрельное оружие», «боеприпасы и снаряды», «взрывчатые вещества», «фейерверки», закреплённые в перечнях противопоставленных знаков, охватывают многочисленные конкретные позиции заявленного перечня:
Все рассматриваемые товары объединены едиными родовыми понятиями - «огнестрельное оружие, боеприпасы и снаряды, взрывчатые вещества, средства пиротехнические», - что свидетельствует об их принадлежности к одной товарной группе. Данное обстоятельство само по себе является весомым аргументом в пользу признания товаров однородными.
Немаловажно и то, что все перечисленные товары характеризуются идентичными условиями производства, хранения и реализации. Их оборот, как правило, подчинён специальному правовому режиму и осуществляется через профильные торговые каналы - специализированные магазины, военные и охотничьи склады, лицензированных дистрибьюторов. Круг потребителей данной продукции также является единым: это государственные структуры, силовые ведомства, охотники, спортсмены-стрелки и иные лица, располагающие соответствующими разрешениями.
Работа по данному направлению включала следующие этапы:
Обоснованы ключевые различия между сопоставляемыми элементами сравниваемых обозначений (обозначения по заявке нашего клиента и противопоставленного товарного знака):
Словесный элемент, положенный в основу заявленного обозначения, не относится к числу широко известных и активно используемых в повседневной речи. Данный факт оказывает непосредственное влияние на оценку степени сходства. В частности, ввиду ограниченной распространённости указанного элемента в языковой среде, семантический критерий сходства объективно утрачивает своё первостепенное значение и не может рассматриваться в качестве определяющего при вынесении итогового заключения о сходстве сравниваемых обозначений.
Обстоятельно обосновано, что при визуальном восприятии сравниваемые словесные элементы также демонстрируют различие.
Результат
Первоначальное решение эксперта Роспатента об отказе в регистрации было успешно оспорено и в конечном счёте признано необоснованным.
Итогом проведённой работы стала регистрация товарного знака - результат, подтверждающий убедительность занятой позиции и эффективность избранного подхода к защите интересов клиента.
