В интересах производственного предприятия в Роспатент подана заявка на регистрацию словесного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров, относящихся к 09 и 13 классам МКТУ.
Рассмотрев представленные материалы, Роспатент изначально вынес предварительное решение, которым отказал в госрегистрации заявленного обозначения применительно ко всем указанным товарным позициям.
В ходе экспертизы было установлено наличие противопоставленного товарного знака, обладающего рядом характерных особенностей:
- - обозначение выполнено исключительно заглавными буквами русского алфавита;
- - для написания использован стандартный шрифт;
- - буквы имеют незначительный наклон в правую сторону;
- - товарному знаку предоставлена правовая охрана по действующему свидетельству.
Существенным обстоятельством, повлиявшим на исход экспертизы, является то, что правовая охрана данного противопоставленного обозначения распространяется, в частности, на товары 13 класса МКТУ, что напрямую пересекается с перечнем товаров, заявленных на регистрацию. Таким образом, наличие зарегистрированного товарного знака с аналогичными характеристиками послужило одним из ключевых оснований для принятия отрицательного решения по данной заявке.
Анализ однородности товаров
Товары 09 класса МКТУ
- товары 09 класса МКТУ «прицелы оптические для огнестрельного оружия», заявленные к регистрации, признаются однородными по отношению к товарам «приборы и инструменты оптические», охраняемым противопоставленным товарным знаком того же класса;
- данные товары соотносятся между собой как род и вид, то есть оптические прицелы являются частным случаем более широкой категории оптических приборов и инструментов;
- кроме того, указанные товары обладают идентичными условиями реализации и ориентированы на один и тот же круг потребителей.
Перечень заявленных товаров 13 класса МКТУ охватывает широкий спектр продукции, включающий:
- различные виды огнестрельного оружия: карабины, пистолеты, пулемёты, револьверы, ружья, минометы, пушки, танки и иные образцы вооружения;
- боеприпасы и их компоненты: патроны, гильзы, снаряды, мины, торпеды, ленты патронные, капсюли-детонаторы;
- взрывчатые вещества и средства инициирования: динамит, пироксилин, ацетилнитроцеллюлоза, детонаторы, взрыватели, шнуры и фитили запальные;
- пиротехнические средства и сигнальные устройства: фейерверки, петарды, огни бенгальские, ракеты сигнальные, пистолеты сигнальные;
- вспомогательные элементы и аксессуары для оружия: прицелы, глушители, ложи ружейные, стволы, курки, лафеты, портупеи, футляры и чехлы.
Столь широкий и разнообразный ассортимент заявленных товаров охватывает практически всю номенклатуру продукции, традиционно относимой к 13 классу МКТУ. Именно это обстоятельство предопределяет вывод об их однородности по отношению к товарам противопоставленных товарных знаков.
Значительная часть заявленных позиций является тождественной товарам противопоставленных знаков. В частности, такие позиции, как «боеприпасы для огнестрельного оружия», «взрывчатые вещества на основе нитрата аммония», «гранаты ручные», «детонаторы», «динамит», «фейерверки», «пулемёты», «танки» и многие другие, прямо воспроизводятся в перечнях обоих противопоставленных обозначений.
Ряд заявленных товаров соотносится с товарами противопоставленных знаков как вид и род. Так, обобщённые понятия «огнестрельное оружие», «боеприпасы и снаряды», «взрывчатые вещества», «фейерверки», закреплённые в перечнях противопоставленных знаков, охватывают многочисленные конкретные позиции заявленного перечня:
- - «огнестрельное оружие» включает в себя карабины, пистолеты, пулемёты, ружья охотничьи, оружие ручное и иные виды;
- - «боеприпасы и снаряды» объединяют патроны, гильзы, мины, торпеды, снаряды артиллерийские и баллистические;
- - «взрывчатые вещества» охватывают динамит, пироксилин и аналогичные материалы;
- - «фейерверки» включают петарды, огни бенгальские и прочие пиротехнические изделия.
Все рассматриваемые товары объединены едиными родовыми понятиями - «огнестрельное оружие, боеприпасы и снаряды, взрывчатые вещества, средства пиротехнические», - что свидетельствует об их принадлежности к одной товарной группе. Данное обстоятельство само по себе является весомым аргументом в пользу признания товаров однородными.
Немаловажно и то, что все перечисленные товары характеризуются идентичными условиями производства, хранения и реализации. Их оборот, как правило, подчинён специальному правовому режиму и осуществляется через профильные торговые каналы - специализированные магазины, военные и охотничьи склады, лицензированных дистрибьюторов. Круг потребителей данной продукции также является единым: это государственные структуры, силовые ведомства, охотники, спортсмены-стрелки и иные лица, располагающие соответствующими разрешениями.
Преодоление отказа Роспатента
Работа по данному направлению включала следующие этапы:
- - подготовку аргументированного ответа с детальным анализом оснований первоначального отказа;
- - выявление слабых мест в позиции эксперта Роспатента;
- - формирование аналитической правовой и убедительной позиции, позволившей успешно преодолеть вынесенный отказ.
Обоснованы ключевые различия между сопоставляемыми элементами сравниваемых обозначений (обозначения по заявке нашего клиента и противопоставленного товарного знака):
- - заявленное обозначение несёт в себе самостоятельную смысловую нагрузку, принципиально отличную от значения противопоставленных знаков;
- - семантическое наполнение сравниваемых обозначений не совпадает, что исключает возможность признания их сходными по данному критерию;
- - различное смысловое значение, заложенное в каждое из рассматриваемых обозначений, формирует между ними отчётливую семантическую границу.
Словесный элемент, положенный в основу заявленного обозначения, не относится к числу широко известных и активно используемых в повседневной речи. Данный факт оказывает непосредственное влияние на оценку степени сходства. В частности, ввиду ограниченной распространённости указанного элемента в языковой среде, семантический критерий сходства объективно утрачивает своё первостепенное значение и не может рассматриваться в качестве определяющего при вынесении итогового заключения о сходстве сравниваемых обозначений.
Обстоятельно обосновано, что при визуальном восприятии сравниваемые словесные элементы также демонстрируют различие.
Результат
Первоначальное решение эксперта Роспатента об отказе в регистрации было успешно оспорено и в конечном счёте признано необоснованным.
Итогом проведённой работы стала регистрация товарного знака - результат, подтверждающий убедительность занятой позиции и эффективность избранного подхода к защите интересов клиента.
