Сельскохозяйственная отрасль становится ареной всё более жёстких маркетинговых и юридических баталий между производителями техники. Конкуренция за узнаваемость бренда и лояльность потребителей заставляет компании активно защищать свои коммерческие интересы.
Одна из компаний агропромышленного сектора инициировала официальную процедуру оспаривания средства индивидуализации, принадлежащего компании - нашему Клиенту.
Основанием для подачи возражения в Роспатент послужили следующие обстоятельства:
- предполагаемое пересечение коммерческих названий на рынке агротехники;
- потенциальная угроза узнаваемости бренда конкурирующей организации;
- риски возникновения путаницы среди целевой аудитории.
Конкурирующая компания построила свою правовую позицию на утверждении о несоответствии зарегистрированного обозначения нормативным требованиям.
Ключевые претензии:
- обозначение якобы содержит признаки дезинформирующего характера
- существует вероятность введения покупателей в заблуждение относительно истинного происхождения продукции
- потребители могут быть дезориентированы касательно реального производителя техники
- имеются основания полагать, что знак искажает информацию о географическом месте изготовления товаров
Типичная ситуация, когда участники высококонкурентного рынка используют правовые инструменты для укрепления собственных рыночных позиций и ослабления конкурентов
Особое внимание уделяется следующим аспектам:
- Сравнительная экспертиза обозначений - возражающая сторона провела детальный анализ визуального, фонетического и семантического сходства между оспариваемым товарным знаком и обозначением, заявленным самим оппонентом
- Степень смешения - представлены доказательства того, что обозначения настолько похожи, что потребители могут спутать источник происхождения товаров
- Однородность товаров и услуг - установлено, что спорные обозначения применяются в отношении идентичных или взаимозаменяемых категорий продукции
При этом конкурирующая компания
- подала заявку на официальную регистрацию словесного/изобразительного обозначения в качестве товарного знака
- заявленные классы МКТУ охватывают товары и услуги 07 и 12 категорий
- осуществляет дистрибьюторскую деятельность (прямое разрешение от китайского правообладателя на использование спорного обозначения)
Особого внимания заслуживает тот факт, что конкурент является авторизованным дистрибьютором продукции иностранного производителя из Китая. Данная продукция маркируется товарным знаком, прошедшим процедуру международной регистрации.
Специфика сельскохозяйственной продукции
Товары 12 класса МКТУ
Поставляемые тракторы могут быть признаны однородными исключительно с позицией "тракторы", относящейся к 12 классу МКТУ.
Расширенный перечень однородных товаров 07 класса МКТУ
Существует значительный объем товаров из 07 класса МКТУ, которые связаны с сельскохозяйственным производством.
Почвообрабатывающее оборудование: бороны; канавокопатели плужные (плуги);- культиваторы (машины); лемехи плужные; машины почвообрабатывающие для сельскохозяйственных целей; мотокультиваторы и плуги.
Уборочная техника: газонокосилки (машины); жатки; жатки-сноповязалки; комбайны зерноуборочные; косилки; ножи косилок.
Оборудование для обработки сена и соломы: грабли механические; зубья для грабельных машин; ножи соломорезок; прессы для фуража; сеноворошилки; соломорезки; устройства для обвязки кип сена.
Посевная техника: сеялки (машины); сноповязалки.
Специализированные машины: веялки; гусеницы резиновые, являющиеся частью сельскохозяйственных гусеничных машин; инструменты сельскохозяйственные, за исключением инструментов с ручным приводом; машины для всасывания, уплотнения и транспортировки зерна воздуходувные; машины для обрушивания зерен злаков; машины для прополки; машины для просеивания; машины зерноочистительные; машины сельскохозяйственные; молотилки и мотовила механические.
Транспортное и складское оборудование: элеваторы зерновые и элеваторы сельскохозяйственные.
Таким образом, при определении степени однородности товаров необходимо учитывать не только очевидные совпадения (тракторы), но и весь спектр сельскохозяйственного оборудования, относящегося к 07 классу МКТУ.
В ходе разбирательства в Палате по патентным спорам в интересах правообладателя оспоренного бренда сделан акцент на том факте, что международно зарегистрированный знак китайской компании не получил правовой защиты в пределах территории Российской Федерации. Более того, даже в тех государствах, где этот знак охраняется, его защита распространяется исключительно на строго определенный перечень товаров 7 класса МКТУ: кран; приводной ремень подъемника; подъемное оборудование; подъемник; подъемный электромагнит; подъемный механизм; элеватор (подъемная машина).
Результат
Роспатент отклонил поданное возражение в полном объеме, признав его необоснованным. Таким образом, правовая охрана товарного знака, принадлежащего нашему клиенту, была сохранена в неизменном виде.
