Спорный случай касался правомерности использования торговой марки конкурентом. Данное разбирательство также привлекает внимание, поскольку затрагивает важные вопросы защиты брендов в топливно-энергетическом секторе.
Инициатор протеста-возражения: организация с многолетним опытом работы в нефтяной отрасли.
Категории товаров и услуг: несколько классов международного классификатора.
Спорное обозначение было зарегистрировано применительно к следующим категориям продукции и сервисов согласно МКТУ:
- 04 класс МКТУ (включающий смазочные материалы и топливо)
- 35 класс (охватывающий рекламные и торговые услуги)
- 37 класс (строительные и ремонтные работы)
- 39 класс (транспортировка и хранение товаров)
- 42 класс (научно-технические услуги и исследования)
Спорное средство индивидуализации характеризуется следующими особенностями.
Графические компоненты: включают геометрическую фигуру квадратной формы, выполненную в синей цветовой гамме.
Дополнительные визуальные элементы: под основной фигурой размещена горизонтальная линия.
Текстовая часть: состоит из слов, набранных полужирным начертанием кириллическими символами.
Способ соединения слов: текстовые компоненты разделены дефисом.
Рассматриваемое обозначение относится к категории комбинированных знаков, объединяющих как визуальные, так и вербальные составляющие в единую композицию. Необходимо отметить важный аспект: словесная часть "Нефть" спорного обозначения компонент общего обозначения и не обладает юридической защитой в качестве самостоятельного объекта. термин "Нефть" не может претендовать на самостоятельную правовую защиту, поскольку является общеупотребительным наименованием товара
Федеральная служба по интеллектуальной собственности получила возражение, направленное на отмену правовой защиты зарегистрированного товарного знака. Данное обращение касается позиций, включенных в перечень регистрационного свидетельства и относящихся к 04 и 35 классам Международной классификации товаров и услуг.
Сфера коммерческой активности заявителя возражения показала однородность с товарными позициями, отнесенными к 4 классу по МКТУ.
Перечень однородных товаров 4 класса МКТУ включает:
- топлива различных видов (моторные бензины, дизельное топливо)
- осветительные материалы и вещества
- свечи для различных целей
- нефтепродукты (бензин, керосин, мазут)
- газообразные топливные материалы (нефтяной газ, топливный газ)
- технические продукты нефтепереработки (вазелин технический, парафин)
- специализированные горючие смеси (газолин, лигроин, нафта)
- переработанная нефть и нефтепродукты
- спиртосодержащие топлива (спирт метилированный, топливо на спиртовой основе)
- дополнительные компоненты (добавки нехимические для моторного топлива)
- смазочные материалы для осветительных приборов
- связующие композиции для обработки пылевых загрязнений
Оспариваемое обозначение было зарегистрировано в отношении указанного ассортимента продукции 4 класса, а также коррелирующих с ним услуг 35 класса МКТУ.
Услуги 35 класса охватывают:
- продвижение товаров нефтегазовой отрасли для сторонних организаций
- маркетинговую поддержку реализации нефтепродуктов
- коммерческое посредничество в сфере топливной индустрии
Таким образом, существует очевидная корреляция между направлением деятельности возражающей стороны и товарно-услуговым диапазоном, защищаемым оспариваемой регистрацией товарного знака.
Основная позиция лица, инициировавшего процедуру оспаривания, базировалась на утверждении о наличии у заявителя законных исключительных полномочий на корпоративное наименование с учетом хронологического аспекта - возникновение данного права предшествовало моменту установления приоритета для оспариваемого обозначения.
Первостепенное внимание в представленной аргументации уделяется корректной юридической квалификации фирменного наименования возражателя. Правообладатель акцентирует внимание на том, что наименование компании, инициировавшей возражение, имеет четкую двухкомпонентную структуру:
- первая составляющая представляет собой организационно-правовую форму юридического лица;
- вторая часть включает непосредственно само индивидуализирующее наименование организации.
Такое разделение носит принципиальный характер для дальнейшего сравнительного анализа.
Правообладатель настаивал, что анализируемые объекты интеллектуальной собственности демонстрируют расхождения по каждому из трех классических признаков установления сходства до степени смешения. Защитная позиция строится на тезисе о том, что включение таких элементов не является формальным, а несет функциональную нагрузку.
Неохраняемая часть обозначения существенно усиливает его индивидуализирующие характеристики. Это обоснование опирается на факт широкого использования охраняемого словесного компонента множеством различных хозяйствующих субъектов в коммерческом обороте. При этом указанные субъекты осуществляют деятельность в различных сегментах рынка.
Присутствие в составе товарного знака как охраняемых словесных, так и изобразительных элементов создает уникальное сочетание, которое в совокупности формирует самостоятельный объект правовой охраны. По мнению защищающейся стороны, именно такая многокомпонентная структура исключает возможность признания сходства между сравниваемыми обозначениями.
Изобразительная составляющая добавляет визуальное измерение, которое потребитель воспринимает целостно, в неразрывной связи со словесными элементами. Это комплексное восприятие, согласно позиции правообладателя, делает невозможным смешение обозначений в сознании среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.
Результат
По итогам спора установлено наличие как хронологического приоритета фирменного наименования, так и существенного сходства обозначений.
Роспатент принял решение, предусматривающее полное удовлетворение поданного возражения и отмену правовой защиты спорного товарного знака.
Данная мера распространилась на следующие категории:
- товары, относящиеся к 04 классу Международной классификации товаров и услуг
- услуги, включенные в 35 класс МКТУ
При этом термин "нефть" не может претендовать на статус охраноспособного элемента товарного знака. Это обусловлено его прямой функцией - идентификацией конкретной товарной группы и направления хозяйственной деятельности. Законодательство прямо предусматривает возможность свободного использования таких общепринятых терминов всеми участниками рынка без каких-либо ограничений.
Компания, выигравшее дело, ведет свою историю с конца девяностых годов прошлого столетия. Регистрация в государственных органах датируется 1998 годом. За более чем двадцатилетний период существования предприятие сформировало обширную сферу деятельности.
Спектр хозяйственных операций компании охватывает широкий диапазон направлений в нефтегазовой и смежных отраслях.
Нефтяной сегмент:
- создание инфраструктурных объектов автозаправочного комплекса
- техническое оснащение АЗС современным оборудованием
- управление эксплуатационными процессами заправочных станций
- строительство и функционирование резервуарных парков для нефтепродуктов
- закупочная деятельность в сфере углеводородного сырья
- складские операции с нефтью и продуктами её переработки
- переработка сырой нефти
Торговая деятельность:
- реализация нефтепродуктов через различные каналы сбыта
- формирование собственной фирменной сети заправочных комплексов
- оптовые поставки горюче-смазочных материалов
- розничная торговля ГСМ
Сервисные и дополнительные направления:
- организация парковочных комплексов
- создание автомоечных станций
- техническое обслуживание автотранспорта
- строительство спортивных объектов
- гостиничный бизнес
Многопрофильный характер деятельности организации демонстрирует её значительное присутствие на рынке и формирует дополнительные основания для защиты корпоративной идентичности от возможного смешения с аналогичными обозначениями.
