Ситуация связана с попыткой регистрации товарного знака, содержащего географическое наименование. В интересах компании - заявителя подана заявка в Роспатент с целью закрепить за собой исключительные права на словесное обозначение, применительно к следующим категориям товаров:
По итогам проведённой экспертизы Роспатент вынес отрицательное решение, отказав в государственной регистрации данного обозначения.
В частности, экспертиза установила следующее:
- - словесный элемент представляет собой название конкретного города;
- - данное слово относится к категории географических наименований;
- - потребители воспринимают его как указание на место производства товаров либо место нахождения самого заявителя.
Позиция предварительной экспертизы Роспатента
Предоставление монопольного права на подобное обозначение одному хозяйствующему субъекту недопустимо. Монополизация географического наименования одним лицом существенно ограничила бы права остальных участников рынка и противоречила бы базовым принципам добросовестной конкуренции.
Рассматриваемое словесное обозначение включает название населённого пункта и лишено различительной способности, что автоматически выводит его за рамки правовой охраны. Помимо этого, существует серьёзный риск введения потребителей в заблуждение относительно фактического местонахождения заявителя, а также относительно того, где именно производятся заявленные товары, поскольку реальное местоположение компании-заявителя находится в совершенно ином городе.
Аналитическое опровержение выводов экспертизы Роспатента
В адрес Роспатента было направлен подготовленный мотивированный аналитический ответ, содержащий ряд следующих аргументов:
- - графическое оформление заявленного обозначения принципиально отличается от общепринятых правил написания географических названий и имён собственных: все буквы выполнены в верхнем регистре, тогда как при написании названий городов традиционно выделяется заглавной лишь первая буква. Следовательно, данное обозначение не может быть квалифицировано ни как географическое наименование, ни как имя собственное в классическом понимании этих терминов;
- - изучение словарных и справочных источников показало, что рассматриваемое слово является многозначным, то есть обладает несколькими самостоятельными лексическими значениями;
- - применительно к заявленному перечню товаров и услуг данное обозначение носит фантазийный характер и не несёт конкретной смысловой нагрузки, что делает его многозначным в контексте регистрации товарного знака.
Отдельного внимания заслуживает вопрос, связанный с производственной деятельностью в городе и прилегающих территориях.
Ни в одном из исследованных материалов не содержится каких-либо сведений о производстве на указанной территории товаров, относящихся к 12 классу МКТУ, а именно: транспортных средств для перевозки людей и грузов по воздуху, земле или воде, частей транспортных средств, двигателей для наземного транспорта и иных сопутствующих изделий.
Аналогичным образом полностью отсутствует информация о производстве товаров 13 класса МКТУ, включающего огнестрельное оружие, пиротехнические изделия, боеприпасы и снаряды, сигнальные ракеты, фейерверки, взрывчатые вещества и схожую продукцию.
Таким образом, совокупность приведённых данных свидетельствует об отсутствии какой-либо связи между заявленным обозначением и производством указанных категорий товаров в рассматриваемом регионе.
Компания - заявитель осуществляет полноценную производственную деятельность в сфере высокотехнологичных решений для оборонной и специальной промышленности.
Компания специализируется на выпуске широкого спектра продукции, включая:
- разведывательные беспилотные летательные аппараты различных модификаций;
- квадрокоптеры для различных целей применения;
- тактические планшеты с расширенным функционалом;
- профессиональные наземные станции управления БПЛА;
- катапультные установки различных типов, предназначенные для запуска летательных аппаратов;
- сопутствующую продукцию, непосредственно связанную с вышеперечисленными изделиями.
Перечень товаров, в отношении которых испрашивалась правовая охрана
12 класс МКТУ
- летательные аппараты различных типов и модификаций;
- машины, механизмы и специализированные приспособления, применяемые в сфере аэронавтики;
- вертолёты, в том числе радиоуправляемые модели, оснащённые камерами;
- гирокоптеры и иные аппараты аналогичного принципа действия;
- винтовые движители;
- дроны различного назначения: военного, гражданского, грузового, а также предназначенные для фотосъёмки;
- самолёты и прочие воздушные транспортные средства;
- электрические транспортные средства.
13 класс МКТУ
- средства вооружения;
- детали и комплектующие элементы к вооружению.
Принимая во внимание столь широкий и разнородный спектр товаров - от гражданских летательных аппаратов до изделий военного назначения - проводен всесторонний анализ вероятных и правдоподобных ассоциаций, которые свидетельствуют, что спорное обозначение не ассоциируется у потребителей соответствующих товаров в значении наименования населённого пункта.
Результат
Ответ на предварительный отказ Роспатента убедил эксперта в том, что нет какой-либо устойчивой ассоциативной связи между заявленным обозначением и конкретным географическим местом происхождения товаров.
Решение Роспатента об отказе отменено, а товарный знак официально зарегистрирован.
